Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" (07:33AM)
El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla la “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, republícalo también en tu blog.

:: Comentarios ::

Hola! yo creo que si bien todos tenemos derecho a la libertad de expresión, que me parece muy bien, también tenemos derecho a la propiedad privada. Esto quiere decir que en la sociedad en la que estamos viviendo en donde todo el conocimiento esta digitalizado, también es bueno que cada uno sea dueño de su propia producción de conocimiento. y debe estar en cada uno si quiere compartirlo gratuitamente con el resto del mundo. ya es bien sabido que la piratería es un delito por invadir justamente la propiedad privada de cada persona.

:: Gisel Guevara Abril 13, 2010 12:17 AM

Me parece importante destacar el uso que cada uno le da a esta fabulosa herramienta que es internet, no solo garantizar el fácil acceso a las comunidades,sino tambien respetar la privacidad y la libertad de expresión de quienes pueden tener acceso a esta. Internet se ha cobertido en una herramienta de nuestras vidas, el que aun no sabe utilizarla o no tine acceso , se considera un ente fuera del sistema social.Realizar un consenso social para debatir la Ley es primer paso para decidir que es lo mejor para garantizar seguridad y a la vez libertar de información, creación y expesión.

:: Estefania Astudillo Abril 13, 2010 09:06 PM

No creo que la solucion sea el cierre de paginas webs pero si es necesario un control sobre las mismas. La ley debe debatirse en ciudadania como pais democratico ya que internet es una herramienta a la que todos tenemos el derecho de acceder.
Hay que tener en cuenta que si bien hay que respetar el derecho a la informacion, es fundamental que aquella informacion a la que podemos acceder sea publicada de manera voluntaria por el autor, sea cual fuere la via que elija, y asi respetar tambien el derecho a la propiedad privada.

:: Katia Marnetti Abril 14, 2010 05:33 AM

Estoy tambien encontra de esta ley, y a favor de lo que manifiestas, un saludo!

:: Abril 23, 2010 05:07 PM

"El modelo español": las pretensiones de La Coalición y el Gobierno Español para convertir en un estándar mundial la persecución de páginas web sin pasar por un juez (12:04PM)
La Ley de Economía Sostenible presentada por el Consejo de Ministros el pasado 27 de noviembre incluye una reforma que no fue incluida en las notas de prensa del Gobierno ni tampoco aparece en la página web dedicada a explicar las principales medidas del gobierno con esta ley. El lunes 30 por la tarde, el gobierno envió a los principales medios de comunicación un PDF con todas las reformas, en ella, a partir de la página 95, se incluye una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y de la de Servicios de la Sociedad de la Información (lSSICE) que pasa por encima de algunos derechos fundamentales.

Esta reforma quita a los jueces la potestad para decidir el cierre de una página web en el caso de que sea denunciada por vulnerar la propiedad Intelectual. Esta decisión será tomada por una "comisión de expertos" nombrada por el Ministerio de Cultura. De esta forma, el Ministerio se convierte en policía, fiscal y juez. Con esta ley, se pisotean garantías básicas del Estado de Derecho.

David Bravo explica en un post como debido a que los jueces no han dado la razón a la Industria, en lo que ellos consideraban una vulneración de sus derechos, han presionado al Gobierno para que no sea necesario pasar por un juez para cerrar una página web, ya que será una comisión, donde estarán sentadas las entidades de gestión, el Ministerio de Cultura y los ISPs, la que tomará las decisiones que hasta ahora eran exclusivas de un juez.

Después del tremendo ruido generado por el Manifiesto, el Gobierno ha salido al paso diciendo que "no se cerrará ninguna página web". Además, algunos miembros del gobierno y diputados del PSOE se han mostrado sorprendidos al desconocer, dicen, lo que se estaba fraguando. Sin embargo, en los últimos meses, tanto La Coalición (el lobby del copyright que agrupa a las industrias del cine, música, software, videojuegos, libros.. y próximamente a los medios de comunicación) como el Ministerio de Cultura han ido dejando un reguero de titulares en medios de comunicación apostando por esta reforma.

Es curioso releer ahora las palabras(*) de Viviane Reding, comisaria europea de la Sociedad de la Información, quien el pasado 23 de noviembre afirmó en unas jornadas organizadas por la CMT que "las medidas españolas que permitan la interrupción en el acceso a Internet sin un procedimiento imparcial delante de un juez es seguro que van a entrar en conflicto con la Unión Europea". El Presidente de la CMT, matizó posteriormente que las declaraciones de la comisaria eran fruto de un malentendido. En realidad Viviane sabía más que todos nosotros. Estos son los hechos.

Precedentes

El pasado mes de junio La Coalición anunció por boca de su presidente , Aldo Olcese, que había enviado una nueva propuesta a los ministerios de Industria y Cultura para perseguir la vulneración de derechos de autor en internet.

Esta decisión fue tomada por La Coalición después de que las reuniones con Redtel, la asociación que agrupa a los principales operadores de telecomunicaciones, estas se negaran de forma tajante a cortar la conexión a los usuarios. Por este motivo, las conversaciones estaban rotas desde el mes de abril.

El mismo día que La Coalición explicaba a los medios cual era su nueva estrategia, la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde afirmaba en el programa Espejo Público de Antena 3, que estaban trabajando en un nuevo modelo antipiratería que no fuera el francés de persecución de los usuarios ya que "este no vale en España". Este modelo, que La Coalición llama "el modelo español", es el que desde ese día ha venido defendiendo la Ministra de Cultura y otros miembros del Ministerio, posicionados en el bando de la Industria Cultural, en sus diferentes comparecencias públicas.

En esta nueva propuesta de La Coalición, se pedía al Gobierno que regulara la persecución de las páginas web de enlaces y renunciaban, con una moratoria de un año, a perseguir a los usuarios.

La primera medida que pedían era abrir la vía administrativa para tutelar la propiedad intelectual en Internet. Sin embargo, La Coalición ya tiene planificado desde hace meses, cual serán sus próximos pasos en el caso de que la acción frente a las páginas web de enlaces no obtenga el resultado esperando. En primer lugar, pedirán medidas frente a los que consideran primeros difusores, un grupo que dicen tener identificado y formado por unos 4.500 usuarios, y en segundo lugar, medidas frente a los usuarios masivos de sistemas P2P, estimados por La Coalición en 60.000 usuarios.

La vía administrativa implicaba poner en marcha un mecanismo regulador para la vulneración de propiedad intelectual, "dejando la vía penal o civil sólo complemento para los casos más graves", según de La Coalición. En la práctica, y según ellos, estas atribuciones y competencias de regulación debería tenerlas un órgano administrativo creado para tal fin o utilizar uno ya existente.

La primera opción fue presionar para que fuera la CMT. Al encontrarse con el rechazo del organismo regulador de las telecomunicaciones, la segunda opción fue incluirlo dentro de la reforma de la Ley Audiovisual, algo que finalmente no fue realizado, por la urgencia de aprobar la ley para regular las licencias de televisión. Actualmente, la Ley Audiovisual se encuentra en tramitación parlamentaria y el Partido Popular presentó una enmienda para que a través de esta ley, se regularan también los contenidos en Internet y el cierre de páginas web, sólo con autorización judicial. Regular Internet desde una Ley Audiovisual para tratar Internet como si fuera una televisión.

La tercera vía era la creación de un órgano administrativo "ad-hoc" con plena capacidad legal para poner en marcha el sistema.

Comenzado el nuevo curso parlamentario, el Consejo de Ministros, aprueba la constitución de la Comisión Interministerial para la lucha contra la vulneración de propiedad Intelectual el pasado 9 de octubre. Esta comisión, que está integrada por nueve ministerios, tiene fijado como plazo el día 10 de diciembre para presentar sus conclusiones y hasta fin de año para poner en marcha su aplicación mediante modificaciones normativas y acciones legales y punitivas.

Además, en esta fase pre-legislativa, La Coalición puso en marcha una ofensiva mediática mediante la publicación de un vídeo que pretende desencadenar una decisión legislativa penal haciendo creíble la existencia de una disfunción social que necesita de algún tipo de intervención. No fue el único caso, meses antes ya habían acusado a los operadores de telecomunicaciones de "financiarse con el intercambio de archivos".

En FICOD

En mes de Noviembre, durante FICOD, la Feria de contenidos digitales organizada por el Ministerio de Industria, se organizó una jornada paralela dedicada a la Propiedad Intelectual en el Entorno Digital, donde estaban invitados sólo una parte de la ecuación: la Industria Cultural. En una de estas mesas, titulada "La lucha contra las actividades vulneradoras de derechos de propiedad intelectual en Internet" estaba presente como moderador Guillermo Corral Van Damme, Director General de Política e Industrias Culturales, y entre otros ponentes, Aldo Olcese de La Coalición y Maite Arcos, Directora General de Redtel.

La mesa redonda, disponible en vídeo en streaming comenzó con la introducción de Guillermo Corral, donde da a entender que "está todo hecho" para a continuación -a partir del minuto 6- Aldo Olcese comenzar su intervención diciendo que "hay una sensibilidad del gobierno y de la opinión publicada en los medios de comunicación. Ya no estamos solos con nuestro problema". Olcese afirma que en los últimos días el mundo del libro se ha incorporado a "La Coalición" y que esperan que próximamente se puedan incorporar los medios de comunicación ya que considera que "Los negocios basados en la prensa y televisión digital no van a ser ajenos a la vulneración de los derechos de propiedad intelectual" en Internet.

A continuación, Aldo Olcese pasa a desgranar el "modelo español" -minuto 16- donde comienza diciendo que tanto ellos como los operadores de Internet representan a los grandes grupos empresariales y multinacionales, y que espera que el pacto con los ISPs pueda producirse en el último momento. Olcese espera que si el modelo español sale adelante, se cree un estándar mundial que tendrá implicaciones muy serias. "No es lo mismo como se está tratando este asunto en el Reino unido o en Francia y da mucho vértigo por el alcance que tiene que va mucho más allá del mercado español". declara. Es decir, La Coalición piensa que el modelo francés y británico no van a ir a ningún lado, y espera que el resto de la Unión Europea y otros países adopten esta opción como el "estándar internacional". De hecho, España, asume la presidencia de la Unión Europea en enero de 2010 y este es uno de los temas a tratar en el seno de la Unión. España quiere presentar este modelo como una tercera vía al resto de modelos que se han impuesto en otros países de nuestro entorno.

Olcese afirma que el objetivo son 200 páginas web nacionales e internacionales "Estos objetivos se van a trabajar a fondo con sus actuales modelos de negocio, con sus actuales modelo de operación y cualquiera de los que puedan ir mutando. Ya sabemos que Internet es una realidad mutante, pero yo les aseguro que concentrando el foco en 200 objetivos, ya pueden cambiar su realidad cada minuto que el seguimiento será implacable y la efectividad será muy grande. Ahí es donde está la fuerza de el "modelo español".

Ya en el turno de preguntas, la última de ellas la contesta Aldo Olcese y declara que "La reforma que se está planteando cubrirá en diferentes etapas estas tres cuestiones diferentes: un procedimiento administrativo, una reforma del procedimiento civil y una reforma del procedimiento penal y en función de la gravedad de los delitos que se vayan cometiendo o de las faltas habrá o sanciones de una manera o penas de otras y el que se sienta ofendido, digamos, podrá recurrir a uno u otro de los mecanismos en función de la gravedad que estime".

A continuación toma la palabra Guillermo Corral, que dice titubeando al principio "Aldo... Aldo se ha adelantado un poco a los trabajos del gobierno, pero no, no, obviamente, obviamente, lo que Aldo plantea es obvio..."

Conclusiones

Creo que el tema es lo suficientemente escandaloso para que alguien ponga luz y taquígrafos sobre todo esto. Es increíble cómo se ha gestado esta reforma, y como se ha pasado por encima del estado de Derecho. Esto se sabía desde hace muchos meses y se ha querido colar por la puerta de atrás para no dejar evidencias de este atropello.

La situación que estamos viviendo actualmente es mucho más grave de lo que pensamos. Con el #manifiesto y otras acciones que se están realizando estos días de forma distribuidas en Internet, los ciudadanos no sólo estamos luchando por los derechos civiles en España, sino para parar un modelo que tanto el Gobierno Español como La Coalición pretenden exportarlo a otros países. No hay que bajar la guardia, porque van a volver a intentarlo una y otra vez durante las próximas semanas y meses.

El Ministerio de Cultura ha abandonado a los ciudadanos y sólo actúa como representante de una parte de la ecuación. La Cultura no es igual a un determinado modelo de negocio promovido por la Industria Cultural. En Internet, todos los usuarios también son creadores y distribuidores de contenidos.

Que no te engañen. Bajo la pretensión de "luchar contra las descargas en la red", se están proponiendo medidas para situar los derechos de autor por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos y cerrar el acceso a aquellas páginas web que la propia Industria crea que es nociva para sus propios intereses. La libertad de expresión en peligro para la supervivencia de un modelo de negocio caduco, que a diferencia de otros países, donde sus industrias locales están trabajando en nuevos modelos y desarrollos, en España estos brillan por su ausencia.

Si no defendemos nuestros derechos como ciudadanos, tendremos un Internet capado como en China o Cuba y lo más parecido a un jardín vallado, donde sólo será posible entrar en aquellas páginas que tengan un sello de garantía de la propia Industria. Convertir Internet en un parque de atracciones y estrangular el futuro para mantener algo que ya no funciona. El futuro de todos depende de ello.

Actualización.-
(*) El discurso íntegro de Viviane Reding puede encontrarse en este PDF o ver su intervención en vídeo en el blog de la CMT. Sus palabras exactas sobre el corte de conexión fueron las siguientes:

(..)In this regard, I've been following with interest the discussions in Spain, first between operators and associations of copyright holders, and now in the inter-ministerial Commission. I would like to stress the need for any possible legislative initiative to comply with the agreement reflected in the Telecoms Reform Package. Spanish measures that would allow for the cutting off of internet access without a prior fair and impartial procedure in front of a judge is certain to run into conflict with European law. The case of France has shown that national constitutional law may raise even more immediate barriers to such proposals. I therefore invite the Spanish authorities to consult very closely with the European Commission before heading into a direction which could soon turn out to be a blind alley.

:: Comentarios ::

Perfecto como siempre Antonio.

:: Delia Diciembre 9, 2009 12:39 PM

Impreso y enmarcado...

:: Eduardo Pedreño Diciembre 9, 2009 12:49 PM

Impresionante trabajo el de recopilar toda esta información, muy bueno. Muchas gracias.

:: Txispas Diciembre 9, 2009 12:58 PM

¡Magnífico trabajo! Felicidades, Antonio.

:: Luis Alfonso Diciembre 9, 2009 12:59 PM

Claro, con fundamentos, indiscutible. Habría que pasarlo como texto básico para que todos los usuarios de internet comprendan la dimensión del problema.

:: Diciembre 9, 2009 01:01 PM

Totalmente de acuerdo. Una pieza esclarecedora que todos deberíamos leer y retransmitir. La comunidad de usuarios debe tomar conciencia y tenemos que seguir atentos a los próximos intentos de pasar por encima de nuestros derechos.

:: Maria Victoria Rodriguez Diciembre 9, 2009 01:04 PM

Gracias por estar tan atento a todo y recuperar estos precedentes. Era muy necesario hacerlo: enlaces, personas, minutos ... ¡Muy bueno!

:: Olga Diciembre 9, 2009 01:04 PM

buen trabajo! gracias

:: Wilhelm Lappe Diciembre 9, 2009 01:04 PM

Bien escrito, claro, y muy trabajado, muchas gracias. :D

:: Diciembre 9, 2009 01:08 PM

"un grupo que dicen tener identificado y formado por unos 4.500 usuarios, y en segundo lugar, medidas frente a los usuarios masivos de sistemas P2P, estimados por La Coalición en 60.000 usuarios."

bueeeno... esos datos personales de usuarios... obtenidos ilegalmente... a unos 6000 euracos de multa por usuario...

:-)

:: Diciembre 9, 2009 01:31 PM

Muy buena puesta al día de todos la secuencia de movimientos. Es importante que vayamos teniendo memoria de lo ocurrido para que no se traten de aprovechar de pasos en falso.
Felicidades por el trabajo

:: Ricardo Tavío Diciembre 9, 2009 02:19 PM

"La Cultura no es igual a un determinado modelo de negocio promovido por la Industria Cultural". Me encanta esa frase, encontrar en ella negocio, industria y cultura. Una vez leí "Se lo ruego: cada vez que lean o escuchen la expresión 'industria cultural', sustitúyanla mentalmente por 'negocio'. Lo entenderán todo mucho mejor". Estupenda recopilación, Antonio. Un saludo.

:: Diciembre 9, 2009 03:21 PM

¿cóm funciona la "industria cultural por dentro? Leer este post donde EMPIEZO a exponer los trapos sucios.
..."Después de trabajar muchos años en la industria del entretenimiento, en muchas posiciones diferentes, y también vendiendo mi sangre para los pequeños (independientes) de una manera estúpida e idealista, reuní el conocimiento de casi todos los trucos que pueden ser jugados por cada jugador del juego en producciones de cine y música: desde el autor hasta el distribuidor, pasando por los productores y directores y de paseo por la oficinita del secretario de la producción."... (continuará)

:: Luis Anderson Diciembre 9, 2009 03:47 PM

El Gobierno apesta, me sorprende que todavía no exista una revolución para derrocarlos

:: qwe Diciembre 9, 2009 05:07 PM

Mis felicitaciones, si despues de leerte todavia hay gente que no quiere creerlo es que no les interesa entenderlo.

:: Chemi Diciembre 9, 2009 05:16 PM

Si este atropello sale adelante me desdigo de mis condenas y me hago kaleborroko.

:: Diciembre 9, 2009 05:41 PM

Muy bien escrito, esta claro que lo que quiere la "industria cultural" utilizar internet para vendenos contenidos y cerrarnos todo a lo que podamos acceder gratis como la televisión de pago poco mas o menos,

Vaya favor a la cultura.
Asco de Políticos.

:: Un usuario de la red Diciembre 9, 2009 05:43 PM

Si este atropello sale adelante me desdigo de mis condenas y me hago kaleborroko.

:: Nombre- Diciembre 9, 2009 05:43 PM

Joder estos quieren poner como la policia de Franco en la red, que tios.

Ni jueces ni historias a saco.

:: Usuario Diciembre 9, 2009 06:40 PM

Bien escrito y bien documentado, de lo mejor que he leido, gracias por informarnos.

:: Diciembre 9, 2009 07:04 PM

#10. Me pregunto contigo cómo se puede decir en publico que están identificados 4500 usuarios que hacen esto y 60000 usuarios que hacen lo otro , evidentemente violando la confidencialidad de las comunicaciones sin la intervencion de un juez , derecho protegido por la Constitucion y que nadie, ni el propio Director General que está presente ni el Fiscal general del Estado, ni nadie con resposabilidades juridicas en este pais, que llamamos democratico, tome cartas en el asunto e investigue como pueden tener esos datos.
Escalofriante.

:: Diciembre 9, 2009 07:43 PM

Antonio, gracias por arrojar luz sobre esas evidencias de un proceso concertado y dirigido por unos pocos en contra de los derechos de todos.

:: josempelaez Diciembre 9, 2009 08:02 PM

Simplemente añadir que a esta ecuación hay que añadirle las presiones constantes de la diplomacia norteamericana a todos los niveles. No conviene olvidarse de que, aunque indirectamente a través de FAP, la MPAA forma parte de La Coalición, junto a las delegaciones de los grandes laboratorios de cine. MPAA y RIAA son los mayores lobbies que presionan al congreso usa y al departamento de estado en sus listas de países piratas. Y esto forma parte de la agenda política norteamericana. El mismo Julio Fernández, presidente de Filmax, se ha atrevido a decir hace pocas fechas que la Admnistración Obama tiene más exito en sus esfuerzos ante las autoridades españolas que las organizaciones locales. La actitud de la justicia española es una de las cosas que han criticado las instituciones norteamericanas.En ese contexto, conviene tener en cuenta el desarrollo de las negociaciones del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), que tienen previsto se terminen en 2010.

:: Gonzalo Martin Diciembre 10, 2009 06:07 AM

Excelente investigación y análisis, es una información muy valiosa, gracias por este texto.

:: Nacho Diciembre 10, 2009 11:51 AM

Cada vez queda más claro que la hoja de ruta, pactada entre el gobierno español, el lobby del negocio audiovisual y diferentes gobiernos como el francés y norteamericano, sigue su curso como una apisonadora autista.

Te entran sudores fríos, cuando la ministra dice, por activa y por pasiva, que no se va a ir en contra de los usuarios de la red y a renglón seguido deja caer que tiene a el punto de mira a 200 webs (nada menos), 4500 uploaders y otros 60.000 internautas sospechosos de descargarse cosas. IM-PRE-SIO-NAN-TE. El ministerio cediendo el uso de SITEL al servicio de los espías de la sgae (una empresa privada).

Te entra una risa floja, cuando sale a la palestra el presidente del gobierno, cariacontecido, con la mirada en el suelo y la actitud de travieso arrepentido al que se le ha pillado en renuncio, jurando y perjurando que no se va a cerrar ninguna página web, ni se perseguirá a ningún internauta sin una orden PREVIA judicial. ¿En que se queda la credibilidad de toda esta gente?. Lo veremos en las próximas elecciones.

Da miedo ver al gobierno legislar al margen de la ciudadanía, recurriendo a métodos propios de trileros, para favorecer intereses muy concretos de un sector minoiritario, perjudicando gravemente los derechos fundamentales de todos los españoles, algo que a mí me suena a prevaricación pura y dura.

Da pavor ver que lo mismo, incluso peor, está sucediendo en Europa y el resto del mundo. Con una sensación de fragilidad democrática total.

Da grima ver a la ministra y subordinados tratar de explicar y justificar lo que es evidente e injustificable, tratándonos de idiotas por no callar y mirar hacia otro lado ante un atropello impresentable.

Da asco ver a políticos, oposición y medios de comunicación parásitos que son capaces de decir una cosa y la contraria al mismo tiempo sin despeinarse lo más mínimo, en función de intereses propios.

Por último da pena, bastante pena, ver a tanto "artista" progre apesebrado berrear por las esquinas maltratando a su público. Mal negocio.

Ya veremos como acaba todo ésto, pero una cosa sí que ha quedado clara: la gente no es tan sumisa ni tan idiota como muchos se creen y está bastante harta de tanto "mamoneo". La prueba es la queja espontanea de miles de internautas en toda la red que ha pillado al gobierno desprevenido y ha puesto sobre aviso a la ciudadanía de las malas artes de sus dirigentes políticos en todo este asunto.

Saludos. ;)

:: Diciembre 10, 2009 08:50 PM

Yo estoy de acuerdo en que los Autores cobren, pero no tanto, tantos y tanto tiempo.

Las compañías de derechos de autores, con sus campañas tan extremas, (no han tenido suficiente con el canon, sino que han perseguido, ayuntamientos, autobuses, taxistas, peluqueros, bares, etc.), han conseguido que una cosa que pasaba inadvertida, uniese a la Red.

Creo que ha llegado el momento de actuar, y a través de la Red forzar al Parlamento a modificar la Ley de la Propiedad Intelectual, principalmente en dos puntos:

1º.- El tiempo de protección, en la actualidad es de 70 años después de la muerte del Autor, esto es un abuso flagrante.

Si tomamos por ejemplo los plazos de protección de la Ley del Medicamento, esta ley da un tiempo de protección a los fármacos de diez (ocho) años después de la fecha de registro, y a partir de este tiempo son públicos y se pueden fabricar genéricos, lo que ha permitido rebajar sensiblemente su coste. No creo que los científicos que crearon el medicamento, sean diferentes que un autor.

Mi propuesta estaría en igualar a diez años las dos leyes.

2º.- Que solamente tengan la protección de la Ley los Autores, es decir.

En el caso de canciones, el compositor de la melodía original y el letrista de los versos originales. No los interpretes de estas canciones, que en realidad son copias del original.

En el caso de libros el autor de la obra original. No los traductores, adaptadores.

En el caso de películas o series:

Si están basados en libros, el autor de la obra original.

Si son guiones que no están basados en libros originales, los guionistas y nadie más, Los productores, directores, actores, son solamente instrumentos necesarios para producir un producto, al igual que los arquitectos, aparejadores, albañiles, carpinteros, lampistas y pintores, lo son para construir una casa.

3º.- Que la gestión de estos derechos fuese administrada por un Organismo Público, con sus gastos a cargo de los beneficiarios de estos derechos, es decir los autores.

:: Cirne Diciembre 11, 2009 03:43 PM

Desde luego es lamentable el planteamiento de la medida. Lo más triste de todo es como dices intentar colársela por detrás al estado de derecho. Sobre los derechos de autor y las descargas ilegales su puede hablar largo y tendido pero siempre sobre con soporte democrático del estado de derecho y la claridad supuestamente tácita de nuestro gobernantes.

:: Victor Diciembre 13, 2009 12:57 PM

Desde luego es lamentable el planteamiento de la medida. Lo más triste de todo es, como dices, el intento de colársela por detrás al estado de derecho. Sobre los derechos de autor y las descargas ilegales su puede hablar largo y tendido pero siempre desde el soporte democrático del estado de derecho y la claridad supuestamente tácita de nuestro gobernantes.

:: Victor Diciembre 13, 2009 12:58 PM

hola:
impresionate el comentario de cirne,absolutamente de acuerdo.
trabajar para vivir , no vivir siempre de un trabajo pasado .lo dicho, trabajar para vivir.

:: Diciembre 19, 2009 11:58 AM

¿Y el canon que? ya que la SGAE para imponer el canon a los CDs decía que la mayor parte se utilizaba para copias privadas de derechos de autor gestionados por ellos. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho. Y ahora cuando ya tienen el canon quieren pasar de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar y censurar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece muy mal y engañar.

Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no podrían haberlas incluido para el canon por copias privadas. Y la proporción debida a las descargas sería muy alta y junto con los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) hubiesen acaparado una mayoria muy pero muy grande de usos que nada tienen que ver con la copia privada y la SGAE no podría haber dicho, como dijo, que la mayoría de CDs se usaban para la copia privada. Tendría que haber dicho un porcentaje realmente bajo y no habría tenido argumentos de peso para imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lograron imponer). Por tanto la SGAE si consideró a las descargas como copia privada.

:: Diciembre 21, 2009 07:02 PM

#30:
>"otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.)"

En esa lista de usos de CDs que no deben contabilizarse para el cómputo del canon también están:

- Copias de software propietario y shareware (además del software libre como linux) junto con sus copias de seguridad. Hay software que se puede comprar y descargar por Internet. También hay empresas grandes que compran un número grande de licencias y a partir de un disco o descarga sacan multiples copias para distribuirlo por la empresa. Además el software está expresamente excluido de canon por la LPI Art.25.3.

- Copias de contenido multimedia de autores que no pertenezcan ni estén representados por las SGAE y compañía.

- También contenido que se hayan comprado por Internet (aunque esté gestionado por la SGAE y compañía). Si lo has pagado además no tienen que cobrarte canon y cada vez es mayor la música que se comprar por Internet. Si compro la música por Internet y la grabo, moviendola, en un CD no es una "copia privada" porque la he pagado y no se tendría que pagar además canon por copia privada. Por ejemplo si tengo un CD con música que he me he descargado de Internet pagando y necesito el dinero por la crisis podría vender esa música por lo que me ha costado pero si fuese una "copia privada" sería ilegal venderla. Naturalmente que si saco "otras" copias de esa música que he pagado si serían "copias privadas" y no podría venderlas.

Y todos esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada y por los que la SGAE cobra canon son muy pero que muy numerosos. Incluso incluyendo las descargas como copia privada no se cual de los 2 grupos ganaría (según la SGAE el de la copia privada pero yo no estaría tan seguro). Y si no incluimos las descargas como copia privada esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada acapararía una mayoría muy grande y dejaría a los CDs para copia privada en una minoría muy pequeña y eso representaría que la SGAE engañó cuando dijo que la mayoría de CDs se usaban para copia privada de sus obras.

:: Diciembre 31, 2009 05:17 PM

Una reflexión:

El derecho de "propiedad intelectual", es simplemente un derecho de "propiedad", no diferente del derecho de propiedad de otros bienes tangibles o intangibles.

¿Qué justifica que para la "propiedad intelectual" tengamos un procedimiento singular? ¿Por qué no se aplica idéntico procedimiento para resolver, por ejemplo, los impagos de alquileres (que vulneran el derecho a propiedad inmobiliaria del propietario del mismo)?

Esencialmente, los problemas sobre derecho de propiedad son asuntos entre particulares que se dirimen en la jurisdicción civil (contenciosos sobre la interpretación o ejecución de un contrato) o penal (cuando se trata de delitos, como un atraco).

Hasta ahora este es el camino seguido por los propietarios de los derechos de autor, pero con pocos resultados por su parte, ya que algunas de sus pretensiones son claramente impropias y desproporcionadas, como pretender cerrar las web de enlaces.

Cómo esta vía no ha dado los resultados apetecidos, han logrado que sea una comisión administrativa (no un juez) quien determine que se debe cerrar (o bloquear) una determinada página o sitio web (más lo segundo que lo primero).

Y ante las protestas, se ha añadido la figura de un juez que "firme" la orden de cierre, pero sin potestad para enmendar la plana a la comisión.

Luego el usuario, si quiere, que recurra la decisión, y corra con los gastos de pleitear contra el estado (no, contra el reclamante) en un proceso contencioso-administrativo, largo y caro. De este modo se los propietarios de los derechos se ahorran los costes del pleito judicial y dejan al usuario la carga de probar la inocencia.

Dicho de otro modo, usted es culpable hasta que demuestre lo contrario.

Estoy totalmente seguro que los propietarios de pisos cuyos inquilinos no pagan el alquiler aprobarían un procedimiento como este para tratar con inquilinos morosos. (Por cierto, el PSOE debería tener en cuenta que hay más propietarios de pisos en alquiler que afiliados a la SGAE y similares)

:: Enero 13, 2010 01:32 PM

"Trabajar para vivir, no vivir eternamente de un trabajo".
Cualquier profesional realiza un trabajo, cobra por el lo ajustado y se tiene que olvidar de el y realizar otro si quiere seguir viviendo.
Un pintor pinta un cuadro, lo vende, lo cobra y ahi termina su relaccion comercial con el cuadro, si no pinta otros no hay mas ingresos.
¿Por que un compositor, cantante, director, etc. realiza un trabajo, lo venden y despues sigue cobrando por el mismo durante el resto de su vida, y aun despues sus herederos?.

:: Enero 14, 2010 12:47 PM

Gracias por abrirnos los ojos. Vosotros, los que estáis en la avanzadilla nos habréis de guiar para enfrentarnos a las pretensiones dictatoriales de un gobierno que no entiende, o no quiere entender, que estamos en el siglo XXI. Lo que no se puede es coartar la libertad de expresión, de información y, sobre todo, de conocimiento de la sociedad, de las personas interesadas en aprender, por defender los derechos de un colectivo anclado en la comodidad del pasado, de lo conocido y sustancioso. Estos no tienen intención de enfrentar los retos del cambio que supone la innovación en un modelo de negocio jurásico. Adelante, contais con mi apoyo.

:: Enero 15, 2010 02:36 PM

Te prodigas muy poco, Antonio. Imagino que por cuestiones de trabajo.

Imagino que pensarás lo mismo al leer estas líneas, pero ya sabes que la vida es un deporte de riesgo.

Hace ya unos cuantos años, parece que el tiempo vuela, comentábamos estas y muchas más cosas en Cáceres ¿recuerdas?

¿cuanto caso se hizo? ¿en qué acabó la historia?

Siguen siendo los mismos, amigo mio. Antes, hace ya tanto tiempo, nos tirábamos de los pelos por lo que se nos podía venir encima ¿recuerdas? Unos cubatas, una noche de verano, una charla agradable ... ¡¡nos vendieron la moto!! Y me consta que entre los primeros que comentamos al respecto estábamos tu y yo. Y José Manuel, Carlos, Javi, William, Arturo, ...

Y éramos los malos!!!

En fin, te parecerá como un regreso de entre los muertos. Pero es verdad que las profecías se cumplen.

Un placer leerte - que lo he seguido haciendo durante años - y ver que sigues estando ahí ¡al pie del cañón!!

Quizá ha llegado el momento aquel de las barricadas ¿no crees?

Un abrazo:

Manuel Ángel
LEÓN

PD: te sigo debiendo dinero de aquel viaje.

:: Febrero 20, 2010 02:28 AM

Estoy totalmente de acuerdo.
w3wes@jamon-espana.com.es

:: Pablo Sanchez Marzo 5, 2010 01:02 PM

Me gustó este artículo.

w3wes@jamon-espana.com.es

:: Pablo Sanchez Marzo 10, 2010 06:35 PM

simplemente gracias no podran pasar sobre nosotros

:: jairo ortiz Marzo 19, 2010 04:41 PM

Me jugaría el cuello a que es anticonstitucional.

:: Marzo 20, 2010 12:35 AM

Un gobierno que crea leyes con el fin de defender a una minoría rica y poderosa frente a una mayoría no es un gobierno democrático.

:: Antonio Medina Marzo 20, 2010 09:19 AM

Dan ganas de irse a vivir a una cueva y que se vendan entre ellos mismos su propio producto asqueroso....unos sinvergüenzas y unos terroristas es lo que son!

:: Paco Rodríguez Abril 14, 2010 01:03 AM

Dan ganas de irse a vivir a una cueva y que se vendan entre ellos mismos su propio producto asqueroso lleno de gravámenes cuando no "ilegal"....unos sinvergüenzas y unos terroristas es lo que son!

:: Paco Rodríguez Abril 14, 2010 01:11 AM

Coincido en la mayoría, gracias por la información, ha sido muy instructiva

:: Registro de Marca Abril 23, 2010 05:12 PM

Día de la Constitución española (02:50PM)
Este blog celebra la Constitución española de 1978. Para lo cual destaco tres artículos que son parte de las reivindicaciones del manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" :

Artículo 18

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Artículo 117

1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

:: Comentarios ::

hola,

estoy intentando mover esto, saludos y perdón por el pequeño spam.

Celebremos la constitución. Esta noche a las 22:00 twiteemos #manifiesto todos a la vez. A ver si lo subimos a trending topics. pasalo.

:: moguruza Diciembre 6, 2009 04:08 PM

hola,

estoy intentando mover esto, saludos y perdón por el pequeño spam.

Celebremos la constitución. Esta noche a las 22:00 twiteemos #manifiesto todos a la vez. A ver si lo subimos a trending topics. pasalo.

:: moguruza Diciembre 6, 2009 04:08 PM

hola,

estoy intentando mover esto, saludos y perdón por el pequeño spam.

Celebremos la constitución. Esta noche a las 22:00 twiteemos #manifiesto todos a la vez. A ver si lo subimos a trending topics. pasalo.

:: moguruza Diciembre 6, 2009 04:10 PM

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" (09:04AM)
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

:: Comentarios ::

Aún haré más: lo publicaré en papel y lo repartiré por las calles de mi ciudad. Precisamente los internautas, que somos los que leeremos esto, somos los que estaremos por lo común de acuerdo con los puntos que se defienden.

:: Francisco J. Moreno Diciembre 2, 2009 10:30 AM

A mi todo esto me parece muy bien, aunque sorprende la velocidad con que algunos se movilizan ante determinadas causas y la parsimonia con que reaccionan ante otras.

Por partes:

1-. En el caso de que yo subiera una página con contenido delictivo -pedofilia, pongamos el caso, no se me ocurre uno peor-, ¿habría que esperar a la existencia de una sentencia judicial firme para el cierre de mi página?¿Nos olvidamos entonces de las medidas cautelares para determinados casos?.

2-. ¿Que significa exactamente el concepto de "neutralidad en la red", con el que tanto se le llena la boca al señor Dans?¿Es neutralidad en la red mantener un nido de enlaces a torrents en los que se comparten productos y servicios que han costado meses de esfuerzo y mucho dinero producir?

3-. Puntos como el 5 pretenden negar el derecho de autor (tienen derecho a vivir de su trabajo con "nuevas" ideas creativas). Se menciona que "si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras", pero se olvida que en muchos casos el descontrol en ese proceso se convierte en el negocio de terceros, y es aquí donde hay que hacer una reflexión seria.

4-. El "dominio público" existe, y existen formas alternativas en las que un creador puede difundir su obra. Ahora bien, si lo que pretendemos es no seguir pagando por la música o el cine, digámoslo alto y claro y dejémonos de tecnicismos ni subterfugios legales. Y menos de manifiestos vacuos que esconden el profundo egoismo que anida en nuestra sociedad.

Dicho esto, he de decir que no trago ni a Teddy Bautista ni a Ramoncín.

:: Rafa García Diciembre 2, 2009 10:35 AM

Con su permiso, lo publico en mi blog ;)

:: Atenea_12 Diciembre 2, 2009 10:37 AM

Hemos iniciado una campaña en Facebook con el nombre "Quiero música GRATIS". Pincha AQUÍ:

http://www.facebook.com/pages/Quiero-musica-GRATIS/194647832690?ref=mf

Éste es el resumen del objetivo de la campaña y a quién va dirigida:

"A todos los usuarios y los músicos que, en los tiempos que corren, queremos relacionarnos de forma directa y sin intermediarios. Spotify, Rockola, Youtube, Myspace, intercambio de archivos LEGALES... hoy en día es impensable pagar por la música ya que la música es PROMOCIÓN para el artista. Los usuarios queremos ELEGIR LIBREMENTE la música que deseamos escuchar y después, si merece la pena, pagar al artista para verlo EN DIRECTO (donde se demuestra realmente su valía). Es la forma más libre y democrática de relacionarnos los músicos y los usuarios sin intermediarios que nos digan lo que tenemos que pensar y escuchar. ¡¡Quiero música GRATIS!!"

En la página se enlazarán numerosas noticias sobre temas de música, P2P, derechos de autor, descargas, piratería, industria del sector, nuevas tecnologías, grupos emergentes, etc. También, los artistas o músicos que lo deseen podrán colgar sus vídeos, enlaces o canciones para promocionarse.

Creemos que es hora de contrastar la mala información que nos brindan algunos medios sobre internet y música y la relación que los une. El futuro ya está aquí, construyamos entre todos más democracia cultural y menos imposición y borreguismo.

Os invito a todos a participar.

¡¡¡Salud!!!

:: Diciembre 2, 2009 10:54 AM

Publicado desde ya mismo en bizilagun.blogspot.com y facebook! gracias.

:: bizilagun Diciembre 2, 2009 12:05 PM

¿Hoy en día es impensable pagar por la música ya que la música es PROMOCIÓN para el artista?

Por esta regla de tres, ¿todos vuestros trabajos cotidianos no deberían ser pagados ya que suponen una promoción para vosotros?

En fín....

:: Rafa Garcia Diciembre 2, 2009 12:34 PM

Yo sigo teniendo una duda. Si en vez de hacer musica, pongo ladrillos (albañil) cada vez que se compre o se venda esa casa, cada vez que se alquile, me tienen que pagar derechos de autor? Cada vez que arrancas tu coche pagas derechos de autor al constructor o al ingeniero? Solo existen para un negocio como la musica, donde se pretende que con un esfuerzo "X" no se produzca la cantidad y de ingresos sino "Y" por las veces que se use su obra. Opto por una legislacion sobre los derechos de autor mas simple. Si tu obra te la compran, has cobrado. si la distribuyes tu, cobra por ello. Pero si tu obra no vale, o no sabes como hacerla llegar al publico, no pretendas cobrar por ello dentro de un tiempo, cuando conecte con el publico. Primero, cobrar en un tiempo limitado. Tampoco veo legal que por tu obra cobren tus herederos el resto de sus vidas. Con el ejemplo del albañil o del ingeniero creo que lo has captado Por otro lado, el registro de patentes está lleno de grandes ideas que sin el capital suficiente para su marketing se han ido a la mierda. Si alguien las vuelve a registrar con más adelantos o cambios en su diseño, pierdes la patente. Eso está bien desarrollado. De echo nadie se ha quejado, ni hay un movimiento en internet, ni leo blogs y posts todos los dias al respecto.

:: Diciembre 2, 2009 04:53 PM

Yo creo que hay un choque de derechos. Entiendo que haya autores que como propietarios y creadores de su obra no quieran que se acceda libre y gratuitamente a ella. No obstante, creo que estamos en un punto en el que esto es irreversible.

Esto es la aldea global: podemos impedir el acceso a ella (China), o podemos limpiar nuestra choza (lo que pretende España) pero siempre habrá otras chozas, otros servidores, otros contenidos, no se le pueden poner barreras al campo. Pienso además que sería un gasto innecesario.

Los autores deberían cambiar sus estrategias e intentar hacer que la gente compre sus discos, si es lo que prentenden.

:: Victor Diciembre 3, 2009 12:19 PM

esto es en pago a los artistas.chupocteros que apoyan a zapatero y para que sigan chupando nos ponen amenazas de cierres a nosotros los internautas.solucion boicot a todos los de la plataformas de seudos aristillos y a los de esta mierda de ley os acordaremos todos a la hora de votar para que no se rian de nosotros

:: joselopez Diciembre 3, 2009 04:07 PM

Yo quiero pagar por toda la música que escucho y comprarla en aquella tienda de discos que cerró, y echar un rato pasando vinilos. Y pagar por todas las pelis que voy a ver. Y cuando no me apetezca me lo gasto en cañas.
La gente está subnormal, peleándose por su derecho a descargarse gratis la última pm del la Chenoa y no por que se aumenten los salarios de mierda que hay en España. Que en Francia el mínimo interprofesional son 1200 euros pringaos.

:: Pbno Diciembre 3, 2009 11:17 PM

Yo quiero pagar por toda la música que escucho y comprarla en aquella tienda de discos que cerró, y echar un rato pasando vinilos. Y pagar por todas las pelis que voy a ver. Y cuando no me apetezca me lo gasto en cañas.
La gente está subnormal, peleándose por su derecho a descargarse gratis la última pm del la Chenoa y no por que se aumenten los salarios de mierda que hay en España. Que en Francia el mínimo interprofesional son 1200 euros pringaos.

:: Pbno Diciembre 3, 2009 11:17 PM

Publicado en "El Laboratorio del Doctor Mabuse":
http://laboratorio-mabuse.blogspot.com/2009/12/esto-hay-que-pararlo-ya.html.
Y solamente un comentario, queridos amigos internautas, para que no os sintáis solos: desde mi programa de RNE1 "DE PELÍCULA" (de 0:00 a 02:00 hrs, en la madrugada del viernes al sábado: 88.2Mhz-104.9Mhz-585Khz-1359Khz) váis a recibir todo el apoyo posible. Contad conmigo y con Walpurgo. Un fuerte abrazo.

:: Doctor Mabuse Diciembre 4, 2009 08:19 AM

sr.pbno...yo soy como usted, disfruto comprando musica.
el problema es que en una ciudad de 20.000 habitantes lo maximo que puedo conseguir es ver el de chenoa diasy dias sin vender en el unico videoclub que queda....pero no puedo conseguir musica.

antes, iba a zaragoza y me metía en tiendas de discos donde pasaba horas y horas, como Linacero, que tuvo que cerrar por el Fnac, luego en el Fnac buscaba y buscaba....y ahora ni en el Fnac hay nada, solo morralla.

solo en internet consigo seguir encontrando a los meteors, o videos no editados de los lords of the new churh, o grupos de country.....en ningún otro sitio.

me lo bajo, porque es gratis, y porque es ILOCALIZABLE E INCOMPRABLE en circulos comerciales.
,
a mis niñas,les regalo el CD de Amaral nuevo, comprado en el Fnac o donde me pilla, y tienen su pequeña coleccion, pero ni compro Rosario, ni Ketama, y, a partir de hoy, ni a Loquillo de quien habia comprado todo pagando.

Como dice la gente joven, Internet es un medio ilimitado para conocer cultura; y la gente que se baje a Chenoa, que dudo que haya alguien, seguro que NUNCA iba a comprar su porqueria de disco, ni de Ramoncín ni Ana Belen.

Es imposible poner puertas al campo, pero es imposible,mas todavía, el vivir durante toda la vida de marcar la cejita en una campaña electoral.

:: sergio Diciembre 4, 2009 09:23 AM

La tortilla de patata es cultura y gratuita,pero tengo que pagar lo huevos y las patatas (protesto) y ademas me la tengo que hacer yo.... ¡¡quiero que los chicos de facebook me la pasen gratis ¡¡ A cambio de esto ,vendo guitarra y doy clases de musica... cuando tengais algo interesante,podeis promocionaros. Espero que para entonces ya exista un internet paralelo donde este bien separado,lo profesional de lo cotidiano . ¡¡¡Aplaudo vuestra iniciativa ,pero hay que ser realistas ¡¡¡

:: carlos Diciembre 5, 2009 07:44 PM

Los proveedores de Internet cobran su dinero por el mero hecho de conectar cordón umbilical a los usuarios y se lavan las manos como Pilatos. Cobran por una banda de conexión alta sin proveerla, pueden y no lo hacen bloquear conexiones a servidores que bombardean las líneas con SAPM y Publicidad masiva, e incluso, sus administradores (posiblemente los del turno de noche) pasan datos personales de clientes a terceros.
|
Si este, o cualquier otro gobierno quiere regular y dictar el libre mundo de la Internet con la excusa de proteger los Derechos de Autores. Que primero den un ejemplo empezando por el bloqueo de comercio con países como la China y países similares que saturan los mercados de copias y miles de violaciones contra patentes extranjeras.
Los daños que esos países causan oscilan en Billones y eso si que es el problema.
|
Pero los políticos baratos que tenemos, en vez desarrollar una política universal de control y mutuo respeto con esos países. Prefieren atacar a las masas ciudadanas que pagan y callan.
|
La crisis ha demostrado que cundo el consumidor deja de gastar y se guarda su dinero, la economía baja a pique. Que dejen de jugar irresponsablemente y no tomen el pelo a la masa pues les pude salir el tiro por la culata.
|
Saludos
Felix

:: Felix Rodriguez Diciembre 8, 2009 10:46 AM

Episodio 15: Entrevista con Enric González (02:34PM)
[Ipod | Apple TV | HD | Flash | Suscríbete en iTunes]

Medios y periodismo (duración 11:07 minutos)
Enric González es escritor y periodista, nacido en Barcelona en el año 1959. Ha ejercido como corresponsal del diario El País en Londres, París, Washington y Nueva York. Fruto de su experiencia y vivencias en estas ciudades, ha publicado Historias de Londres, Historias del Calcio e Historias de Nueva York. En 2006, recibió el premio Cirilo Rodríguez, galardón destinado a reconocer la labor profesional de los corresponsales españoles. Actualmente escribe una columna de lunes a viernes en El País titulada "Cosa de dos".

:: Comentarios ::

Me ha encantado la entrevista, felicidades.

:: maty Octubre 28, 2009 07:28 PM

Pues qué sensato y lúcido me ha parecido todo lo que ha dicho.

:: Consultor Anónimo Octubre 28, 2009 07:28 PM

Totalmente de acuerdo con González. Desde una familia de periodistas de prensa, te felicito.

:: PILAR Octubre 28, 2009 11:17 PM

Qué bueno es el jodío, qué lucidez, qué manera de decir cosas que parecen evidentes y que no dice casi nadie...

La mejor explicación de la parte de culpa de la prensa en su propia crisis desde la última temporada de The Wire.

:: FLJ Octubre 29, 2009 01:49 AM

¡Un enorme manual de periodismo!
Me encanta la mente preclara de Enric y su manera de analizar el futuro de los medios.

Enhorabuena por la entrevista.

:: Locodelpelorojo Octubre 29, 2009 09:23 AM

Estoy absolutamente de acuerdo con Enric, aunque no creo que la prensa escrita crea que al lector no le gusta leer textos largos. Para hacer textos largos y en profundidad se necesitan recursos y tiempo, y eso es precisamente lo que las empresas de comunicación están recortando para seguir manteniendo la rentabilidad.
Creo que el modelo actual de prensa tiene los días contados...
Buena entrevista. Felicidades y un saludo!

:: Maria Rosa Vila Octubre 29, 2009 10:23 AM

Qué crack. Cuánta razón y qué gusto da escuchar esas grandes verdades de un profesional que ha hecho periodismo de verdad.

:: Miguel C. Octubre 29, 2009 10:24 AM

Enric, gracias. Una visión clarividente entre tanta soberbia y estupidez, es un impulso para alguien que está a punto de tirar la toalla. Quizás, lo vuelva a intentar.

:: LX Octubre 29, 2009 11:37 AM

Estomagao de Kapunchinski!!!!! Enric, escribes muy bien pero no comulgo nada con tu visión romántica del periodista del siglo pasado.

:: peponeto Octubre 29, 2009 08:40 PM

Pues a mí algunas de sus opiniones me parecen por lo menos discutibles.

Estuve viviendo varios años en un país en el que su periódico contaba con uno de esos corresponsales con tiempo disponible, capaz de trabajarse las historias, de hacer entender a sus lectores la realidad del lugar a base de vivir en él y observarlo en el medio plazo... Pues bien, las crónicas de ese señor daban vergüenza ajena y sólo contaban lo que el gobierno del lugar quería. Ni objetividad ni análisis ni rigor ni nada de nada... Eso sí, el supuesto periodista es considerado uno de los grandes de su profesión. Si eso es el periodismo clásico, bienvenida sea cualquier otra cosa.

PS. De acuerdo, he hecho lo mismo que él, generalizar gratuitamente. Él lo ha hecho en positivo y yo en negativo. ¿Cuál es la diferencia? Ah, sí, yo lo reconozco... :-)

PS2. Su falta de autocrítica hacia los periodistas clásicos no me impide estar de acuerdo con él en otras de sus afirmaciones.

:: Jaume Octubre 31, 2009 02:58 PM

Un autentico crack.

:: Octubre 31, 2009 11:28 PM

Ya va siendo hora de que dejemos de escuchar a tanto gurú hablando del futuro para escuchar mejor a algunos periodistas hablándonos del presente, que es quienes lo saben hacer. A los buenos, claro, como en este caso. Que nos parezca sensato oír a alguien decir que los periódicos deben hacerse para quienes leen, perogrullo puro, da una idea de los tiempos confusos que vivimos.

Un saludo y enhorabuena por la entrevista

:: Mario Benito Noviembre 2, 2009 02:03 AM

Muy buena entrevista. Enhorabuena

:: Gerardo Noviembre 2, 2009 02:32 PM

Enhorabuena, muy interesante las entrevistas a profesionales...se me hacen cortas.

:: victor Noviembre 16, 2009 02:33 AM

La sencillez,la contundencia, la claridad, la amenidad y el compromiso bañados de inteligencia...Enric González

:: gabriel Diciembre 14, 2009 02:21 PM

Eso que dice de Iran, de que los disturbios solo existian en unas determinadas calles y la sensacion era de revolucion nacional pasaba igualmente en Honduras con las manifas de apoyo al presidente depuesto.

El problema es claro: un disturbio vende, la normalidad no. Una manifestacion con sangre me hace famoso, una calle tranquila no. El periodista ambicioso solo mostrara drama, caos, peligro, no vida normal. El periodista, el periodico pues, nos distorsiona la imagen. Si encima esta asociado a unos intereses... ni te digo.

:: Ann Diciembre 30, 2009 06:05 PM

Gracias por brindarnos esta entrevista. Es realmente interesante.

Un saludo.

:: Periodistaenbabia Enero 29, 2010 10:38 AM

Estupendo, ¡qué alegría escuchar a alguien tan lúcido!

:: Fran Febrero 18, 2010 11:40 AM

Episodio 14: Entrevista con David Beriain y Sergio Caro (01:17PM)
[Ipod | Apple TV | HD | Flash | iTunes]

Periodismo en zonas en guerra (duración 11:42 minutos)
Entrevista con David Beriain y Sergio Caro, dos periodistas independientes que trabajan en zonas en conflicto. Irak, Colombia y Afganistán han sido algunos de sus destinos en los últimos años. Su último trabajo, el documental "Afganistán: Españoles en la Ratonera" (En Youtube) ha sido emitido en España por Cuatro y complementado con un reportaje en El País. En esta entrevista, David y Sergio comentan como desarrollan su trabajo, las dificultades del periodismo actual y como afrontan este tipo de periodismo como una forma de vida.

Puedes seguirlos en Twitter o rescatar algunas historias anteriores en su antiguo blog en ADN.es, donde realizaron varios reportajes como la serie Perdiendo Afganistán y Diez días con las Farc (Algunos episodios en Youtube).

:: Comentarios ::

Una gran entrevista, mis felicitaciones.

Compartamos o no sus ideas, tesis, ideología, creencias... es de admirar conocer a personas que se esfuerzan por hacer mejor su trabajo (el que sea). Si además supone un fuerte coste personal y riesgo, aún más.

Ahora que nadie nos lee... envidio a los entrevistadores por tener la oportunidad de hablar con dos periodistas PROFESIONALES y sin comillas.

Ahora TVE tiene la posibilidad de centrarse en la buena información sin estar bajo la dictadura de las audiencias (y de los ingresos publicitarios). Pero los medios privados españoles lo tienen cada vez más complicado porque sus ingresos van a seguir cayendo fuertemente en los próximos años, puesto que nos esperan años muy duros para la economía española.

Nota: si se dedicasen al periodismo opinativo, denigrando a los demás, serían más reconocidos mediáticamente. Tal es la triste realidad española.

- Un saludo -

:: maty Octubre 1, 2009 12:40 PM

Enhorabuena por la entrevista. Por esta y por todas las anteriores. Me gusta el estilo de edición que le das al tema, además, por supuesto, de los contenidos en sí.

Un saludo

:: Gerardo Octubre 2, 2009 07:08 PM

Impresionante entrevista, te hace reflexionar sobre la importancia de gustarte lo que haces, de ser como eres, de tener un apoyo/lugar donde volver... cosas simples que en nuestro dia a dia tendemos a olvidarnos. Gracias

:: pili Octubre 9, 2009 09:14 PM

Qué buena entrevista... Qué interesante lo que revelan de su profesión y su relación con la vida en general. Qué pinta de buenos tipos tienen los dos.

Ofrecernos más de éstas, por Dios.

:: El Abuelo Octubre 14, 2009 11:13 PM

Episodio 13: Entrevista con José Miguel Gaona (11:55AM)
[Ipod | Apple TV | HD | Flash | Youtube | iTunes]

¿Realmente existe la adicción a Internet?
Entrevista con José Miguel Gaona, médico psiquiatra, doctor en Medicina cum laude por la Universidad Complutense de Madrid, máster en Psicología Médica, Premio Jóvenes Investigadores de la Comunidad de Madrid, autor de "El Síndrome de Eva" y responsable de la revista "Educar Bien. Niños" donde mantiene un blog. Dirige el Instituto Neurosalus, especializada en el tratamiento de la depresión, los trastornos de conducta y del estado de ánimo producto de las adicciones.

:: Comentarios ::

Genial entrevista. El que más me ha gustado de los episodios que llevas publicados hasta ahora. Enhorabuena Antonio, un saludo!

:: Miguel Septiembre 26, 2009 06:48 PM

Ultimamente los españoles de dedican mas tiempo que nunca a la television por TDT y de pago(de hasta 250 minutos); el tiempo es empleado en internet, por eso se dice que la television pierde dinero porque los anunciantes no llegan a su publico; en realidad nunca han llegado a su publico en años

:: edu Septiembre 28, 2009 11:02 PM

Copio y pego de Droga y ritual, de Thomas Szasz

«Tradicionalmente, el término “adicción” significa simplemente una fuerte inclinación hacia determinados tipos de conducta, con poco o ningún sentido peyorativo. De ahí que el Oxford English Dictionary ofrezca ejemplos anteriores al siglo veinte sobre el empleo del término como ser adicto “a los asuntos civiles”, “la lectura provechosa” y “a las malas costumbres”. Ser adicto a las drogas no figura entre las definiciones enumeradas. »

Contra lo que dice Gaona, el concepto de "adicto a la lectura" sí existía antes de que la la palabra "adicto" se cargara de connotaciones peyorativas, un proceso que dio comienzo coincidiendo con la persecución de los usuarios de drogas prohibidas.

:: ddaa Octubre 11, 2009 06:44 PM

En mi opinión y vivencia, las "drogas" o las aficiones sirven para evadirse de la realidad, algo necesario, el problema viene cuando conviertes eso en tu realidad. Ahora bien, el veneno es la cantidad, si tu día gira en torno a conseguir la dosis, eres un adicto (dependes de...), y si encima eso no te permite desarrollar tu vida (familia, trabajo, amigos) con normalidad... TIENES UN PROBLEMA (yonki). puedes evadirte con lo que quieras la limpieza, el alcohol, el sexo, internet...
El mejor ejemplo es el de la persona obsesionada con la limpieza, tol día trapo en mano, y que se enerva cuando ve una mancha en el suelo. ok bien vale, mientras pueda convivir no hay problema, ahora si eso le hace perder a su pareja o que sus amig@s no la visiten por miedo a represalias.... estas jodid@

men sana in corpore sano

Espero haberme explicado, un saludo

Pd. Great blog!!! I follow you.

:: Mayo 25, 2010 12:41 PM

Episodio 12: Entrevista con Rosa María Artal (11:48AM)
[Ipod | Apple TV | Flash | Youtube | iTunes]

Rosa María Artal es una periodista con amplio bagaje en medios escritos, radio y sobretodo televisión. Estuvo vinculada los últimos 30 años a RTVE, donde compaginó labores de presentación del Telediario a principios de los ochenta con reportajes para Informe Semanal. De esta época, destaca su reportaje sobre la apertura del muro de Berlín, al ser la única periodista que se encontraba presente cuando el primer paso fue abierto. Actualmente, se encuentra prejubilada, después del plan de recorte de plantilla mayor de 50 años realizado desde la radiotelevisión pública.

En su faceta de escritora, ha publicado media docena de libros, entre los que se encuentra "España,ombligo del mundo", publicado el año pasado, en el que se hace un repaso a los defectos y virtudes de España como país en el mundo. Puedes seguirla a través de su blog.

:: Comentarios ::

Muy buena entrevista! Sin duda has escogido muy bien a la entrevistada.

:: Septiembre 10, 2009 12:27 PM

Rosa María es una de las profesionales que más respeto, pero tiene un cliché de vieja guardia que no entiendo: "Internet ha supuesto una gran competencia para el periodismo", "Los medios tienen que competir ahora con internet". La tele no es competencia del periodismo. Los medios no tienen que competir con la radio. Internet es lo mismo, un medio.

:: Xabi Septiembre 10, 2009 06:28 PM

Siempre me molesta cuando la gente dice que la actitud de internet ha contaminado a los medios. ¿ No será al revés ? Que la zafiedad de la TV y de la prensa de los últimos años, esa decadencia venida de un monopolio del contenido se ha pasado a internet. Pero internet tiene también cosas de calidad, solo que la gente no las busca tanto. Porque somos como somos, y si no, solo hay que ver el artículo del otro día de http://blogs.publico.es/joseaperez/59/eterno-retorno/

Respecto a la educación, totalmente de acuerdo, pero creo que no es educación, sino corrupción de bajo nivel, que no se castigan comportamientos delictivos, y que no nos exigimos a nosotros mismos, que permitimos cosas en nuestro entorno que otros países no permiten.

Y como siempre, da gusto oír hablar a una persona que sabe hablar, aunque no esté del todo de acuerdo con lo que dice.

:: hombrelobo Septiembre 15, 2009 10:44 AM

Episodio 11: Entrevista con Mauro Entrialgo (11:24AM)
[Ipod | Apple TV | HD | Flash | Youtube | iTunes]

Entrevista con Mauro Entrialgo, historietista nacido en Vitoria que comenzó publicando cómics y fanzines en los 80. Mauro ha publicado una veintena de álbumes, muchos de ellos recopilatorios, con sus mejores colaboraciones en medios. Actualmente colabora con el diario Público, y las revistas El jueves y TMEO. También puedes seguirlo en Twitter.

:: Comentarios ::

Este hombre es un grande. Lo descubrí con el Demonio Rojo que me enviaban escaneados al mail. Luego me hice fan de su Angel Sefija y tengo tres libros suyos, uno de Angel Sefija, el de El demonio rojo y el de Cómo convertirse en un hijo de puta. La entrevista muy buena.

Me he sentido identificado, además, en su método de trabajo para los chistes y las ideas. A otro nivel y no en historietas, sino por escrito, yo hago lo mismo con los chistes, las ideas y los temas que se me ocurren para escribir. Tengo papelitos por todo el escritorio con ideas escritas.

Lo dicho, muy buena entrevista y muy buenas reflexiones de Mauro. Interesante.

:: morri Septiembre 3, 2009 01:16 PM

Yo soy fan tanto de Caspa como de Tyrexito. Los dos sois grandes!

:: jose del moral Septiembre 3, 2009 03:09 PM

dibuja como el culo, se cree un artista, me parece un cretino, si, tiene cierta gracia pero vamos, tampoco es para tirar cohetes.
(la mayoria de la entrevista ha salido desenfocada)

:: jorge juan Septiembre 4, 2009 03:36 PM

Gracias Antonio.

:: Guillermo Septiembre 7, 2009 01:03 AM

ostia, jorge juan, qué comentario más chungo!
sal a dar una vuelta, que la vida puede ser muy bonita!
a mí me encanta cómo dibuja mauro, y me parece un tipo brillantísimo, por cierto.

:: peixet Septiembre 15, 2009 07:48 PM

Mauro es un genio.
Si en vez de plasmar la mayoría de sus ideas en historietas lo hiciera en un soporte con mayor divulgación sería un pope de la cultura y las mandangas sociales y estaríamos hartos de verle en la tele, el Cosmopolitan y en Supergarcía. O esto o lo contrario, clarísimamente.

:: ata Septiembre 23, 2009 08:50 PM

Ata, el mismo que firma también en el "hijo de puta" con Mauro? Joder, pues felicidades, me encantó el libraco. Sobre todo lo de la polla con una servilleta de tela, me quedé impresionado de lo bien que queda. Mauro me parece un fenómeno, y lo sigo bastante... pero tengo que decir, que Álvarez Rabo dibuja mejor.

:: manuel Enero 17, 2010 09:59 PM

En otros foros... [del 21 de junio al 3 de agosto] (10:59PM)

En Soitu.es:

* ¡Bing! ¡Bing! MS y Yahoo disparan juntos contra Google Yahoo! abandona su buscador para adoptar el de Microsoft, llamado Bing.

* Tus mensajes de voz los pasa a SMS un señor filipino "Call centers" humanos se encuentran tras la tecnología de conversión de voz de Spinvox.

* Hasta la cocina de Twitter: espionaje industrial en la nube Un cracker se cuela en las cuentas personales de correo de empleados de Twitter.

* Mídete la popularidad en Twitter Los famosos de Hollywood son seguidos por millones de personas.

* The Pirate Bay se ha vendido Una empresa sueca se hará con el sitio por 5,5 millones de euros.

En Consumer.es:

* Todo listo para la llegada de Windows 7 Desde finales de julio los fabricantes de ordenadores disponen de una versión para adaptarse al nuevo sistema operativo de Microsoft.

* Tecnología para agosto Cómo disfrutar de las vacaciones sin la necesidad de renunciar a los hábitos tecnológicos.

* Prueba de uso: Servicios de música en streaming El catálogo de canciones y la posibilidad de personalizar las emisiones son los factores decisivos en la elección.

* Opera Unite: usar el navegador como servidor Opera permite a los usuarios convertir su ordenador en un pequeño servidor para compartir archivos con sus contactos.

* Botnets: redes fraudulentas Estas redes, formadas por miles de ordenadores infectados, se utilizan para ganar dinero con todo tipo de acciones ilegales.

* El espectro radioeléctrico, un recurso natural y limitado Tanto los aparatos eléctricos como los medios de comunicación utilizan el conjunto de frecuencias que conforman el espectro radioeléctrico.

* Comprar y gestionar un nombre de dominio En el momento de registrar un dominio en Internet conviene seguir una serie de recomendaciones.

* Nuevos buscadores Se presentan Bing y Wolfram Alpha, dos iniciativas diferentes que dinamizan el sector de las búsquedas.

* Redes sociales para coleccionistas Se trata de plataformas que facilitan la gestión las colecciones personales y el intercambio con otros usuarios.

* Aplicaciones para móviles con Android El sistema operativo impulsado por Google.

* Programas para dibujar y pintar Dibujar y pintar con el ordenador y otros dispositivos es cada vez más sencillo.

* Routers con sistemas de almacenamiento Algunos dispositivos de acceso a Internet permiten compartir la conexión y ofrecen funcionalidades multimedia.

* Sintonizadores de TDT para ordenadores Son unos dispositivos apropiados para ver la televisión digital en movilidad.

:: Comentarios ::

La revolución de la prensa digital (06:12PM)

La agencia de comunicación Evoca, dirigida por Julio Cerezo, ha puesto en marcha unos cuadernos de comunicación para celebrar sus cinco años. El primero de ellos, titulado "La revolución de la prensa digital" (PDF) colaboro junto con Ramón Muñoz, Pepe Cerezo, Juan Varela, Enrique Dans, Ícaro Moyano y Oscar Espíritusanto.

:: Comentarios ::

No es por bajar pelis gratis (10:50PM)

Que Internet ha cambiado el mundo lo saben hasta los que no lo utilizan. Internet, tal y como fue pensado -y defendido hace unas semanas en Madrid por sus creadores- convierte cualquier contenido en una vulgar copia. Cada vez que un usuario accede a una página web o visualiza en su navegador una fotografía o vídeo, este se copia de forma automática para permitir su acceso.

La ministra de Cultura, escandalizada por la facilidad con que en Internet se copia, debería aprender de la historia de la humanidad. La copia está en la naturaleza de internet y tambien en la del hombre. A lo largo de la historia, los humanos han basado su aprendizaje y conocimiento sobre otros humanos. La cultura no sólo se aprende, sino que se copia, se recicla y se actualiza.

El filósofo español, Jesús Mosterín, argumenta en su libro "La Cultura Humana" que "cultura es todo conocimiento, actitudes y habilidades aprendido por los humanos. La cultura no es un lujo, sino una condición de supervivencia".

Internet ha roto los tradicionales esquemas de comunicación basados en un único emisor y millones de pasivos receptores. Esta circustancia es mirada con recelo por los gobiernos y la clase política que ven como no son capaces de controlar los mensajes que hasta ahora enviaban a la población a través de los medios.

Por su parte, las industrias culturales, se han convertido en la actualidad en un grupo muy concentrado de poderosas empresas que controlan la mayor parte de las creaciones y catálogos de obras producidas en los últimos 120 años. Estas empresas se dedican a explotar comercialmente estas obras y en crear un modelo basado en la escasez para mantener de forma artificial el acceso a un número limitado de obras. Sólo las mas comerciales están disponible todo el tiempo. La gran mayoría de la producción cultural en el mundo se encuentra descatalogada por no poder obtener con ellas el precio artificial que les han marcado.

Durante el juicio del caso Pablo Soto, los abogados de la acusación plantearon la relación de la música comercial y la copyleft en términos de "relevancia de mercado". De tal manera, que la cultura que no sea relevante en términos de mercado, no merece ninguna consideración por la industria. Es decir, todas las obras que ya no son relevantes desde el punto de vista comercial, se descatalogan, independientemente de su relevancia cultural e interés social.

Con la llegada de Internet, todos los humanos dispone de la herramienta más poderosa que ha existido en la historia para crear y distribuir cultura. En Internet, todos los ciudadanos que escriben en foros, blogs, twitter, suben sus vídeos y fotografías, composiciones musicales, y cualquier otra forma de expresión están creando culltura. Además, la utilización de licencias copyleft, como Creative Commons y otras, permiten otorgar a las obras unas determinadas condiciones de distribución y acceso a las mismas, para que no sea necesario pedir permiso cada vez a su autor para saber que se puede hacer con ella.

Por tanto, la cultura que se realiza en Internet es muy superior a los contenidos creados de forma comercial por las industrias culturales. Pretender argumentar que los contenidos que circulan por la red sólo puede ser posible por estas industrias es como limitar la comunicación humana a la sección de cartas al director de los periódicos.

Las industrias culturales, que basan su modelo de negocio en la venta de copias, consideran que la gratuidad de la cultura, la degrada y solo hace posible contenidos mediocres. Esta es una visión muy simple de la creación al limitarla únicamente a una actividad económica basado en el margen que les deja la venta de copias.

Un estudio presentado (PDF) recientemente en la Universidad de Harvard -y no es el primero que concluye en este sentido- considera que compartir ficheros no desanima a los creadores y vuelve a desmontar la falacia repetida como un mantra por la industria de que "cada descarga equivale a una venta no realizada". Cualquier estudio que considere cada obra descargada como una pérdida de ingresos en la cuenta de resultado de una multinacional, está considerando una hipótesis que no se ajusta a la realidad.

El alto consumo de productos culturales motivados por la circulación libre de estas obras ha supuesto un aumento de beneficios procedentes de otras actividades, como las actuaciones en directo. Además, el estudio demuestra que el intercambio de obras incentiva la creación y en consecuencia a la sociedad.

Los autores, como todos los trabajadores, tienen el derecho de vivir de su trabajo y en Internet tienen mil fórmulas para ello. En la música, cada día aparecen nuevas iniciativas como SellaBand.com y se multiplica el número de artistas de éxito que abandonan su discográfica para controlar directamente la producción de sus obras. Distribuir gratuitamente una obra no significa que los autores no cobren por sus creaciones. Al contrario, al aumentar el número de seguidores, los ingresos por otras actividades asociadas a sus creaciones también aumentan.

La presión de los lobbys de las industrias culturales obsoletas es tan alto que en muchos países los políticos y gobernantes han dado su visto bueno para perpetuar estos modelos de negocios obsoletos pasando por encima de derechos fundamentales de los ciudadanos. Una aberración política que hay que denunciar con todas las fuerzas.

En España, el artículo 44.1 de la Constitución dice que "los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho" mientras que el artículo 18.3 "Se garantiza el secreto de las comunicaciones, y en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial". No vemos a los diferentes gobiernos trabajar en esta línea y si en proteger, saltándose estos principios, los intereses de un sector que como industria no ha sabido adaptarse a los tiempos.

Como hemos visto, no todo el contenido que circula por Internet pertenece a estas empresas, sin embargo, las presiones ejercidas por estos lobbys para salvar a estas industrias puede suponer que Internet tal y como la conocemos deje de existir y se convierta en otra cosa. Internet será lo más parecido a la televisión, donde para emitir hay que tener una licencia otorgada por el poder político y económico. Donde los contenidos que podremos consumir serán realizados por un número limitado de empresas en forma de monopolio, creando de nuevo escasez y artificiales barreras de entradas.

Si miramos al pasado, se parecerá a proyectos lanzados en los inicios de Internet como AOL en Estados Unidos, Infovia en España, Minitel en Francia o incluso a los actuales portales de las operadoras de telecomunicaciones en móviles como E-Moción y Vodafone Live. Jardines vallados, a modo de parques de atracciones, donde una empresa decide sobre los contenidos, su distribución y su acceso. Donde acceder a un sitio puede tener un coste diferente a otro, rompiendo la neutralidad en la red y su libertad de acceso.

El futuro de la humanidad depende de su desarrollo cultural e intelectual, por tanto, es condición necesaria que Internet funcione de forma libre y sin interferencias politicas o de sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio, y sobretodo, imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. No es por bajar pelis gratis, es por nuestra propia supervivencia.

:: Comentarios ::

En serio.... este texto me ha parecido FORMIDABLE.. hacía tiempo que no leía algo tan bueno, tan bien analizado, tan claro y transparente...

Enhorabuena.. ojalá mucha gente pueda leerlo y comprenderlo.

:: feanorknd Junio 23, 2009 12:37 AM

Rendondo.
Le ha salido a usted un articulo redondo.
Digo, yo.

:: Dubitador Junio 23, 2009 01:15 AM

Estando en Argentina, en la Feria del libro de Buenos Aires, en una oportunidad, vi que un chico estaba robando un libro. A lo que yo salté y le dije a quien me acompañaba lo que sucedía. Al parecer lo dije tan fuerte que el chico se volteó, me miró y me soltó una frase que aún recuerdo con claridad: "al derecho por la cultura no se le puede poner precio". Y si, es cierto. No podemos vender la cultura, o no podemos hacer gratis "determinada" cultura. Pero, salto a mi pregunta ¿y que queda de la gente que vive de la cultura? ¿que queda de la gente que vive para crear, y a la final no es recompensada?

:: Marcos Junio 23, 2009 02:45 AM

@Marcos: ¿A quienes te refieres concretamente? ¿Discográficas? ¿Promotoras? ¿Managers? ¿Comerciales?
Los auténticos artistas y creadores de cultura siguen recibiendo su recompensa, sea cual sea el método de distribución de lo que ha generado. La única diferencia es la cantidad que percibe íntegramente y no saqueada por terceras personas que viven de un negocio parasitario.
Además, mucha gente que genera contenido cultural realmente vive de otras cosas y realizan esta otra actividad como algo de valor añadido, ya sea porque le gusta o simplemente porque cree útil, beneficios económicos a parte (la música es otra cosa, el negocio son los conciertos).

:: Undomain Junio 23, 2009 08:59 AM

Buenas.... nunca he "meneado" nada y tampoco es que muera por hacerlo, pero quizá haría que mucha más gente leyera un artículo como éste, serio, conciso... ¿sería una buena idea en tu opinión? ten por seguro que recibirías muuuuuchas visitas, creo y no sé si ésto te iba a favorecer más que perjudicarte (carga del servidor, ancho de banda, etc).....

:: feanorknd Junio 23, 2009 01:51 PM

feanorknd: Eres libre de enviarlo a meneame.net o a donde quieras. No te preocupes por el servidor:-)

:: Antonio Delgado Junio 23, 2009 01:55 PM

Estupendo artículo. Hay que recordar que vivimos en una sociedad capitalista y no es el papel del Estado asegurar los ingresos de nadie ni mantener industrias que no sean rentables.

:: Sergio Junio 24, 2009 07:53 AM

En la historia de la humanidad, todos los que han querido soyuzgar y dominar la información a la que accedemos el común de los mortales, tarde o temprano han visto fracasar sus pretensiones. ¡ viva la raza humana ! Muuuy bueno el artículo. Felicitaciones al autor!

:: Andrés Junio 24, 2009 01:08 PM

Lo que nunca he llegado a comprender es el tema del Canon. Una empresa privada cobrando un impuesto publico. Acojonante. ...Y si ya miramos a las razones dadas para imponen dicho canon, ya es de mear y no echar gota.

Si hemos permitido eso, que no dejaremos que pase ?...

Increible.

Muy bueno el post.,

:: kampanita Junio 24, 2009 01:09 PM

...No es por aplicar tasas indebidas.............

Es por no dejar de ganar unos cuantos milloncejos, a costa de todos los que se bajan contenidos de internet. ¿Cómo van a perder ésta oportunidad?

Y podéis explicaros cómo y del modo que queráis, aducir las razones que creáis oportunas, y tener o no razón, pero pagar ¡pagaremos!

Y si nó al tiempo.

Y no habrá que esperar mucho.

:: pepe Junio 24, 2009 01:13 PM

¡Ah! hay una manera de evitar ésta tasa más bien injusta...
¡a darse de baja todo el mundo de la red!

Automáticamente bajarían los precios de las conexiones, empezarían a tomarse en serio nuestras protestas ........

Huy, que utopía acabo de soltar.

Que cosas tengo, saludos

:: pepe Junio 24, 2009 01:16 PM

Cuánta razón tienes, Toni!

:: Junio 24, 2009 02:11 PM

Sobran las palabras...
B R I L L A N T E

:: gloria Junio 24, 2009 02:53 PM

Efectivamente, los humanos creamos cultura por supervivencia. Y parte esencial de la cultura es el derecho, la elaboración de las leyes. Elaboramos leyes para permitir y regular la convivencia colectiva. Por eso, cuando un invento tecnológico transforma la convivencia, se crean nuevas leyes.

Por eso los seres humanos crearon los derechos de autor después de la expansión de la imprenta (aunque fuese con dos siglos de retraso) y los códigos de circulación vial después de la invención del automóvil (aun con cuarenta años de retraso). Y, tarde o temprano, de una forma u otra, regularemos la copia por internet para permitir la creación de contenidos.

Aunque no se trata sólo de legislación, se trata sobre todo de educación. En USA, un país con una sana tradición liberal de respeto al trabajo ajeno y la propiedad privada, la incidencia de la piratería es mucho menos, mientras triunfan las vías de descarga legal (iTunes, Netflix). En España, tierra de pícaros y lazarillos, necesitamos mucha educación y mucha cultura para que esto sea una realidad.

Este artículo, bastante flojo. Y muy tramposo obviar los artículos de la Constitución Española referentes a la remuneración por el trabajo realizado (art. 35), al respeto a la propiedad privada (art. 36) y la defensa de la productividad económica (art. 38). Feo gesto no mencionar esos artículos. Si queremos hablar del tema, siendo conscientes de que vivimos una época de cambio, tendremos que afrontarlo con seriedad y honestidad.

:: Marc Junio 24, 2009 05:25 PM

#14 ¿Donde he dicho yo que los creadores no deban vivir de su trabajo? Es curioso como cuando de habla del acceso gratis a los contenidos, os echais las manos a la cabeza y os olvidáis de industrias como la televisión y la radio que distribuyen de forma gratuita sus contenidos y sin embargo ganan dinero.

¿Donde está Netflix en España? ¿Desde cuando puedo comprar películas y series en iTunes España?

Hablando de leyes que se modifican con la tecnología. El ferrocaril, los aviones, los cassettes... su aparición hizo que se modificaran las leyes, pero para adaptarlas a estos avances tecnológicos según los usos establecidos por la sociedad, no para mantener de forma artificial modelos caducos de negocio.

:: Antonio Delgado Junio 24, 2009 11:41 PM

Limitar el acceso a la cultura no es algo nuevo; de hecho, tanto gobiernos como distintos sectores sociales lo vienen haciendo desde hace miles de años; sí, miles de años. Cuando se inventó la escritura, pocos eran los que tenían acceso a la cultura. Cuando llegaron las religiones, se limitó el acceso a la cultura a unos pocos (la quema de libros de la edad media no fue sino uno de los últimos ejemplos de religion impidiendo el acceso a la cultura). Hoy son las megaempresas que dicen defender los derechos de los autores que impiden el acceso a la cultura. Hay músicos, escritores y artistas que no tienen mayores problemas en ceder (al menos en parte) sus derechos para que cualquiera pueda apreciar sus obras.

El problema es que quienes generan obras culturales necesitan vivir; y el mercado está pensado para que deban ceder sus derechos a terceros quien los comercializan y ganan cientos de veces lo que el autor de la obra; argumentando que defienden sus derechos.

Si vamos a la parte legal, el problema no está en sí mismo en la copia y libre distribución de las obras; sino, cuando las mismas se quieren comercializar. El problema es puramente monetario; no es una preocupación por proteger los derechos de los autores; sino, de quienes comercializan las obras, que de un modo u otro, no son suyas.

La mejor forma de evitar la piratería y de posibilitar el acceso a la cultura es bajar el costo de la misma. Claro que para quien tene el negocio en sus manos, eso no es una opción (si el negocio no es rentable, no es negocio).

Para el autor, lo importante es que su obra se conozca; mientras más conocida mejor. Es por lo que luchan los autores, no por el dinero que puedan generar a través de sus obras (más allá de que les haga falta para vivir).

El problema con Internet es que abre la posibilidad de compartir cultura, compartir información, compartir. Compartir les hace mal a las empresas, sobre todo, a aquellas que viven de justamente de "el compartir" (si querés que comparta, pagame).

Las persecuciones contra quienes piensan que la cultura es libre de ser divulgada, transmitida, copiada; no es sino una caza de brujas y tarde o temprano nos va a afectar a todos; aquel que quiera liberar sus obras, en pocos años, no lo va a poder hacer. Entonces, ¿Para qué va a servir Internet?

:: Junio 25, 2009 04:05 AM

Marc:

Los creadores tienen tanto derecho a vivir de su trabajo como cualquier otro. Es decir, tienen derecho a vivir de su trabajo si encuentran a alguien que les pague. Lo cual no es evidente en un país con 4 millones de parados y miles de creadores que trabajan por amor al arte.

Es cierto que hasta ahora algunos tenían quién les pagara. Por ejemplo, unos cuantos múscos vivían de las empresas fabricantes de discos (discografía: Arte de impresionar y reproducir discos fonográficos). Como los discos son una tecnología obsoleta, habrá que ver si encuentran a alguien que les pague.

De todos modos, como estos artistas trabajan por dinero, una vez que no reciban compensación dejarán de trabajar. Así se resolverá el problema ese de que no reciban dinero por su trabajo que tanto escandaliza a algunos. ¿Sobreviviremos sin ellos, solo con Beethoven, los Beatles, Camarón y Louis Armstrong?

:: Sergio Junio 25, 2009 01:04 PM

No se en que momento de la historia paso, pero fue imperceptible. Un dia los artistas se dejaban la piel como cualquier otro en las plazas de los pueblos divulgando gratuitamente (o por caridad) su "cultura" (yo lo llamo entretenimiento u ocio); al dia siguiente ganaban sueldos millonarios y cobraban impuestos ilegales al pueblo. ¿Que a pasado?

:: hardhousero Junio 25, 2009 02:13 PM

Y si me permitís la comparación, para que todo ser vivo siga perpetuándose sus ADNs también se copian, y se replican.

Saludos desde las Antillas Holandesas. EL mar está algo revuelto.

:: Capitán Clostridium Julio 2, 2009 08:13 PM

Y si me permitís la comparación, para que todo ser vivo siga perpetuándose sus ADNs también se copian, y se replican.

Saludos desde las Antillas Holandesas. EL mar está algo revuelto.

:: Capitán Clostridium Julio 2, 2009 08:13 PM

excelente post

:: frank Julio 4, 2009 12:00 PM

Excelente Articulo!!! , creo q la mayoria de las personas entendemos la situacion por un sentido comun, al que claro nos hace falta leer y conocer mas, y creo q una de las desventajas de muchos articulos e informacion q accesamos en la red, es q no sabemos si es verdad o no o media verdad o si tiene solo pedazos de verdad enmascarada.. o si simplemente algunos creen q es verdad y asi sigue la cadena.. aunque debo admitir q las organizaciones en la cuales confiamos no sabemos si realmente tengan otros intereses aunq no quisiera entrar en temas tan polemicos como las conspiraciones.... creo q es tarea de cada uno de nosotros quedarnos con lo q nos sirve de la info y desechar la q no..

x otro lado, no se si pueda postear tu articulo en el facebook, me gustaria darlo a conocer a otras personas ya q la mayor parte de la sociedad no vemos o nos cuesta trabajo ver un poco mas alla de lo que el sistema nos da digerido y en la boca..

gracias....

:: David Julio 9, 2009 12:09 AM

Excelente, claro y contundente artículo donde se pone de manifiesto de manera inequívoca el problema que supone internet para algunas multinacionales en cuanto a un medio que escapa de momento a su control y articulación.

A una nueva manera de interpretar la realidad social, donde “la cultura” a través de sus diferentes manifestaciones, se va formando así misma, y los criterios económicos basados en la optimización del beneficio no constituyen al contrario que en otras formas de información tradicionales, uno de sus pilares fundamentales.

De este modo, el “compartir”, choca frontalmente contra el deseo exagerado de obtener beneficio sobre los productos culturales.

Evidentemente esto no quiere decir que el creador se vea privado de obtener un beneficio por su obra, pero de ahí a montar un
Sistema basado en la especulación va un buen trecho, donde seguramente se puedan encontrar escalones intermedios que satisfagan a todos.

:: Julio 10, 2009 07:22 PM

Muy buen análisis, creo que tienes razón en que no se trata sobre bajar peliculas gratis, sino sobre compartir la cultura con el resto del mundo con el fin de fomentar el desarrollo humano. Ahora bien, hasta donde esto está bien hoy es discutible. Al fin y acabo alguien tendrá que financiar estos proyectos o también moriremos al ver una baja importante en la calidad de la cultura.

:: Federico Julio 14, 2009 11:38 PM

esto de los derechos está bien,pero a quien preocupa mas al autor o a las compañias?,,,los derechos de autores deberian pedirselo a las emp`resas que nos cobran por tener internet,,,que arrimen el bolsillo y paguen ellos que nosotros ya pagamos, internet no es gratis y quienes se llevan la pasta son las empresas que nos dan linea,,,como ya pagamos parte de esa paga se vaya a derechos de autor y dejaros de cuentos que al final siempre nos hacen pagar el doble por lo mismo,,,,a mi me chulean 50 euros por mi adsl ( telefonica ) pues que de esos 50 euros paguen los derechos que a mi se me reclaman ,,,y si me cerrais la puerta entro por la ventana,,,pero recuerden que el paston se lo estan llevando las compañias que contratan adsl y no yo...total pa ver 4 pelis que despues borro por que no vale un duro amos ap no echar ni gota,,,,,besos un saludo

:: Agosto 18, 2009 05:58 PM

En otros foros... [del 1 de mayo al 20 de junio] (03:24PM)

En Soitu.es:

* Sarkozy no podrá desconectar a los internautas El Constitucional francés tumba la parte más polémica de ley antidescargas de Sarkozy.

* ¡Gracias, discográficas! Habéis conseguido un eurodiputado "pirata" El Partido Pirata Sueco ha pasado de 36.000 votos en las generales de 2006 a más de 200.000.

* ¿Por qué exactamente 13 millones de euros? El debate sobre cómo han calculado las discográficas la indemnización protagoniza el juicio.

* Las claves de la defensa y la acusación del "caso Soto" La primera jornada de la sesión del juicio contra Pablo Soto.

* Discográficas Vs Pablo Soto: comienza el juicio de los 13 millones de euros La cifra que reclama la industria discográfica en el juicio del martes es astronómica.

* David Hammerstein: "Sin la presión de los internautas, no se habría ganado" El eurodiputado verde es uno de los responsables de la enmienda aprobada.

* Los 'populares' europeos pasan de Rajoy en materia de internet La mayoría de sus eurodiputados se abstiene. Socialistas y verdes han votado a favor de que sólo un juez pueda restringir la conexión.

* Europa da un respiro a los internautas hasta septiembre El ambiguo texto no protegía la neutralidad en la red ni a los usuarios de desconexiones.

En Consumer.es:

* Cifrar el correo electrónico Ante las crecientes dudas sobre la privacidad de la Red, se pueden aplicar sistemas para comunicarse de forma segura.

* Plataformas de aplicaciones libres para móviles Las operadoras promueven plataformas en las que desarrolladores externos crean aplicaciones para los usuarios.

* El desembarco del libro electrónico Libreros y distribuidores se organizan para comercializar publicaciones digitales.

* Entrevista con Alba Ventosa, directora de marketing de Autodesk para el sur de Europa "Los dispositivos táctiles tendrán un gran protagonismo en el diseño de planos arquitectónicos".

* Set-top boxes La TDT e Internet han convertido a estos dispositivos en un buen complemento del televiso.

* Alquilar y comprar películas en la Red La industria cinematográfica española ha lanzado las primeras propuestas para la descargar y ver mediante streaming películas a través de Internet.

* Radios on line musicales gratuitas La Red alberga gran número de radios en streaming que no cobran por ofrecer la música del momento.

* Prueba práctica: comparados cuatro navegadores para el sistema operativo Windows La seguridad, el cumplimiento de los estándares y el consumo de memoria son los factores decisivos a la hora de escoger un navegador.

* Linux de pago A pesar de que todas las versiones del sistema operativo Linux tienen la misma matriz, hay algunas de pago enfocadas a entornos laborales.

* El regreso de los clónicos La demanda de los dispositivos clónicos aumenta debido a la crisis económica actual.

* Wifiber: enlace inalámbrico para empresas Esta tecnología permite crear entre dos puntos conexiones con una velocidad de transferencia de hasta diez gigabits por segundo.

* Entrevista con Adam Sieff, director de la discográfica Sell a Band "Las bandas necesitan vender CDs en sus conciertos para captar audiencia".

* Servicios sociales de geolocalización Permiten a los usuarios localizar sobre un mapa dónde se encuentran en cada momento sus contactos.

* Entornos en tres dimensiones Diversas plataformas permiten crear entornos virtuales que simulan salas de reuniones, escuelas o locales sociales con el fin de propiciar la comunicación.

:: Comentarios ::

En otros foros... [del 20 al 30 de abril] (02:59PM)

En Soitu.es:

* Sun culmina su ocaso al ser comprada por Oracle La operación está estimada en 7.400 millones de dólares a 9,50 dólares la acción.

En Consumer.es:

* Implantes tecnológicos Aumentan las soluciones quirúrgicas que incluyen terminaciones artificiales para el cuerpo humano.

* Google Voice: unificar todos los números de teléfono Google relanza GrandCentral, un servicio que adquirió en 2007 y que permite a los usuarios gestionar desde un único número todas las llamadas de voz y SMS.

* ¿Para qué necesitamos un ADSL de 100 Mbps? El progresivo aumento del ancho de banda posibilita nuevos servicios y aplicaciones en Internet.

* Comprar un home cinema Elegir el equipo adecuado a cada situación permite disfrutar de imagen y sonido de calidad.

* Mitos en la resolución de las pantallas planas La resolución de la pantalla, junto con el tamaño de la misma, son algunos de los aspectos más importantes que se valoran en la compra de una televisión plana, pero no son los únicos.

:: Comentarios ::

Así hago yo tambien un blog !!! para lo que has quedado.Siempre has estado con el ojo pendiente de lo que hacen los demas para criticarles y alimentarte de ellos, con envidia, pero con el tiempo lo que queda al descubierto es la incapacidad de muchos blogueros para crear contenido propio, vives sentado en tu poltrona diciendo "esto esta bien, esto esta mal" sin rigor, sin conocimiento, sin formacion....... al final el tiempo lo one TODO en su sitio. ERES RESIDUAL, y un aprovechao.

:: yo Mayo 20, 2009 06:16 PM

¿Te has dado cuenta, por un casual, que los contenidos que enlazo en el post "En otros foros.." es lo que escribo durante esas fechas para otros medios?

:: Antonio Delgado Mayo 20, 2009 11:12 PM

En otros foros... [del 3 al 19 de abril] (11:14AM)

En Soitu.es:

* Condenados a prisión los cuatro responsables de The Pirate Bay La condena es por incitar a los usuarios a violar a los derechos de autor.

* Preguntas y respuestas sobre el futuro de The Pirate Bay ¿Cerraran The Pirate Bay? ¿Tendrán que pagar la multa e irán a la cárcel?.

En Consumer.es:

* La telefonía "low cost" se consolida Los operadores móviles virtuales ganan cuota de mercado con ofertas más económicas y en el último trimestre han captado el 25% de las nuevas altas.

* "Tumblelog": publicación inmediata Se trata de un sistema centrado en la publicación de contenidos en Internet que se caracteriza por ser más ágil que los blogs.

* Cómo gestionar el gasto del móvil Los operadores móviles ofrecen herramientas on line que asesoran en las tarifas de voz.

:: Comentarios ::

La marca de telefónía Orange adelanta una nueva campaña. La utilización del video de Doña Manuela apela al humor para promocionar llamadas.

http://www.youtube.com/watch?v=fVxLeEtNkTc

Son muchos los (no tan) mayores que tienen infinidad de problemas porque nadie les ha enseñado a usar nuevas tecnologias. Esta tematica es central en "Doña Manuela" !!!

:: Carlos Abril 23, 2009 11:13 PM

Es asombroso muchas veces ver lo rápido que avanza la tecnología, pensar en 100mb o en 1gb de adsl parece una locura. Incluso es difícil de imaginar en que podríamos utilizar velocidades como esas. Yo soy de Argentina y actualmente navego con 3mb (prácticamente no existen los 20mb tan difundidos ya en España) y no siento que necesite mucho mas.
De cualquier manera se que instaladas esas velocidades se les va a encontrar un uso, juegos on-line de alta definición (el entretenimiento es lo primero que utiliza este tipo de avances, porque es lo que mueve mas dinero), o también videos y chats en alta definición como bien se aclara en la nota. Y otras cosas que van a ir surgiendo de a poco, o tal vez de repente, como para que no nos aburramos ni dejemos de sorprender.

:: Mayo 12, 2009 03:19 PM

Es asombroso muchas veces ver lo rápido que avanza la tecnología, pensar en 100mb o en 1gb de adsl parece una locura. Incluso es difícil de imaginar en que podríamos utilizar velocidades como esas. Yo soy de Argentina y actualmente navego con 3mb (prácticamente no existen los 20mb tan difundidos ya en España) y no siento que necesite mucho mas.
De cualquier manera se que instaladas esas velocidades se les va a encontrar un uso, juegos on-line de alta definición (el entretenimiento es lo primero que utiliza este tipo de avances, porque es lo que mueve mas dinero), o también videos y chats en alta definición como bien se aclara en la nota. Y otras cosas que van a ir surgiendo de a poco, o tal vez de repente, como para que no nos aburramos ni dejemos de sorprender.

:: Gabriel Sosa Mayo 12, 2009 03:22 PM

Lo del juez de PirateBay fue muy fuerte, es que así no se juzga a nadie justamente, como debería ser.
saludos

:: video morfando helado Mayo 25, 2009 01:06 PM